ויס נ' משאבי מים פרדס חנה - כרכור בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבעת לביטול פסק דין שניתן נגדה בהעדר הגנה.

לטענת הנתבעת, לא הוגש כתב ההגנה בשל "חילופי כח אדם ותקלה אירגונית" (סעיף 1 לבקשה).

בתצהיר התומך בבקשה נטען כי בשל עזיבת מנהל התפעול של הנתבעת, מר אייל לוקר, "נפל הטיפול בכתב ההגנה והדיון עצמו בין הכסאות". (סעיף 4 לתצהיר).

המשיב מתנגד לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה (לא הוגשה תשובה והמועד להגשתה חלף) אני מחליטה כדלקמן:

האמור בבקשה, ובתצהיר התומך בה, מעורפל וחסר פירוט, אפילו בנתונים שכביכול אין כל קושי לפרטם. כך, למשל, לא פורט מתי עזב מר לוקר את תפקידו אצל המבקשת, מתי נודע למבקשת על הגשת התביעה ו/או על מתן פסק הדין, ואפילו לא פורט בתצהיר מהו תפקידו של מר נח, שנתן את התצהיר מטעם המבקשת.

לנוכח תצהיר כה סתמי – היה מקום לדחות את הבקשה.

חרף זאת, ולאור טענות ההגנה כפי שנטענו בבקשה, ראיתי מקום לאפשר לנתבעת את יומה בבית המשפט, בתנאי שתישא בהוצאות התובע בגין הבקשה.

לפיכך, אני מורה כי פסק הדין יבוטל אם תשלם הנתבעת לתובע הוצאות בסכום של 1,500 ₪ ובתוך 10 ימים מקבלת החלטה זו.

כתב הגנה יוגש, בכפוף לתשלום ההוצאות כאמור, בתוך 20 יום נוספים.

אם לא ישולמו ההוצאות באופן שקבעתי, ישאר פסק הדין על כנו.

המזכירות תעביר לצדדים החלטה זו.

ניתנה היום, י"ב סיון תשע"א, 14 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: